Логин     Пароль
Забыли пароль?
Контакты
на українську
укр
рус
рус

По мотивам "смерть онлайн" или кто все-таки несет ответственность за жизнь свою и своих детей?

Наверное, все уже наслышаны о дикой истории "смерть онлайн", когда умерла новорожденная девочка, а мама якобы вместо обращения к медикам за медицинской помощью в Интернете описывала смерть дочери.

Но вот вторая сторона медали:
http://www.soznatelno.ru/reklama/announcement/1109-komment-streltsovoi.html

А еще вот другая статья об этом же:
http://natur-birth.livejournal.com/134509.html
Там был замечательный комментарий, который и подымает проблему, о которой я скажу:

Есть такая сторона жизни – смерть. И случается смерть ребенка тоже. И внутри у меня все вздрагивает и сжимается от ужаса, когда это происходит рядом. И ужас-то этот о собственных детях! И мне кажется, по-человечески это многим понятно.

А потом… от чувства страха, вины и еще какой-то природночеловеческой подлости что ли, сразу так и хочется спросить родителей умершего ребенка: «А куда же вы смотрели?» И тут я представила себе, что ребенка успели бы загрузить в «скорую», и он умер бы в самой «скорой» или больнице. И как сразу меняется вся ситуация: все случилось уже в руках врачей – «специальных специалистов», – которые в нашем массовом сознании имеют на это лицензию. И никакому телевидению тогда эта смерть не интересна – лицензия, дело понятное... А так вроде мать виновата.

Елизавета Клейн

И вот что получается интересное и приводящее к очень глубокой задумчивости:

Например, сделаешь прививку - ребенок умрет - ты не виноват. Не сделаешь - ребенок умрет - ты виноват.

Рожаешь в роддоме - ребенок умрет - ты не виноват. Рожаешь дома - ребенок умрет - ты виноват.

Если ты слушаешься и делаешь, что требует государство, то в случае неудачи ты чист. Но и государство тоже не несет ответственности. (Кстати, за рубежом, если ребенок после прививки становится инвалидом, он далее находится на полном государственном обеспечении на протяжении всей своей жизни. Там - ответственность есть. Но не у нас.)

А если посмел сделать что-то, что отличается от официальной позиции, - то в случае неудачи тебя заклюют.

И получается такая тема, что ошибаться нельзя.

Но не ошибаться никогда - в принципе невозможно - значит, по определению ты уже виновен, если посмел ослушаться. Так?

Поэтому люди выбирают, что лучше ошибаться с одобрения государства.

Но прикол в том, что если ты передал ответственность государству - ты все равно будешь виновен по сути, по совести, в том, что отдал эту ответственность.

А с учетом того, что медицина на сегодня не ахти какая... ты автоматически заложник и должен принести в жертву ребенка, дабы с тебя "сняли вину". Так?

Хочу сразу предупредить, что статья создавалась не для того, чтобы обсуждать, правильно или нет делать прививки, правильно или нет рожать дома и так далее. Просто - есть официальная одобренная государственная позиция, и альтернативы.

И возможные вопросы:

  • Имеет ли право человек отступить от официально одобренной государственной позиции и выбрать в своей жизни другую дорогу?
  • А для своих детей?
  • А если государство не вызывает доверия в конкретном вопросе?
  • А если человек убежден, исходя из своих знаний и жизненного опыта, что лучше сделать как раз по-другому?
  • Должно ли государство нести ответственность в полной мере за возможные неудачи, если человек следует установленным им правилам?
  • Должен ли человек нести ответственность в полной мере за возможные неудачи, если он отступает от установленных правил?
  • Если государство не несет ответственности, а человек несет - то почему такой разный подход?
  • Имеют ли право другие люди на осуждение человека, который потерпел неудачу при выборе альтернативного пути?
  • А если через время оказывается, что официально одобренная государственная позиция была ошибочной, должно ли государство хотя бы извиниться перед пострадавшими?
  • А как насчет компенсировать ущерб?
  • Кто имеет право открывать альтернативные пути, исследовать их, и предлагать другим следовать по нему?
  • К чему мы придем, если все и всегда будут следовать строго официальным одобренным государственным позициям?
  • Что есть государство, и каким оно должно быть, если задуматься?

Все сегодняшние институты государства нацелены на то, чтобы сделать человека слабым, беспомощным и зависимым от государства. У нас отобрали право носить оружие и самому защищать себя в случае необходимости. У нас отобрали право самим решать, чему и как обучать своих детей, и как обеспечивать свое и их здоровье. Мы не имеем права поставить даже простенький ветрячок, чтобы качать энергию ветра, ибо энергетическая независимость - одна из базовых. Очень много прав формально провозглашены, но в реальности их отстоять - требует времени, нервов и ресурсов столько, что вызывает сомнения в реальности этих прав.

Мы хозяева своей жизни и своей земли? А вы уверены?

© Наталия Бережная, июнь 2011

Ответные мысли

Добавить свою мысль



Смайлики: Copyright © Aiwan. Kolobok smiles